Profesor Hukum Olahraga dari Belanda, Ben Van Roumpoy menilai UU No. 3 Tahun 2005 tentang Sistem Keolahragaan Nasional sangat membingungkan dan banyak pasal-pasal yang bersifat ambigu.
Pandangannya ini dia sampaikan ketika menjawab pertanyaan salah seorang peserta dalam seminar nasional “Pembangunan Olahraga Dalam Sistem Hukum Nasional Indonesia 2013”. Dalam seminar yang diselenggarakan Kementerian Olahraga (Kemenpora) serta fakultas hukum UI, UGM, dan Undip ini, Ben tampil sebagai pembicara utama.
Menurut Ben, ada banyak hal yang tak jelas dalam UU itu. Namun, ketika ia mencoba melihat ‘penjelasan’, disebut ‘cukup jelas’. “Ada banyak yang hilang dari yang seharusnya diatur dalam UU Olahraga,” ujar Peneliti Asser Insitute Belanda untuk bidang kajian hukum olahraga ini, di Jakarta, Senin (25/11).
Salah satu contohnya, Ben menjelaskan bahwa UU itu bertujuan untuk menciptakan good governance dalam penyelenggaraan olahraga nasional. Namun, lanjut Ben, UU itu tak menjelaskan bagaimana para pemangku kepentingan bertindak untuk mencapai cita-cita good governance itu.
“Yang tak jelas adalah hak dan kewajiban para pemangku kepentingan dalam penyelenggaraan olahraga nasional. Kewajibannya seperti apa? Saya tak tahu apakah ini kesalahan saya membaca UU atau teks UU itu yang memang tak jelas. Saya melihatnya seperti itu (UU tak jelas,-red),” tuturnya.
Sebelumnya, dalam pembukaan Seminar nasional ini, Sekretaris Menteri Pemuda dan Olahraga (Sesmenpora) Yuli Mumpuni Widarso mengakui bahwa UU Keolahragaan ini belum bisa menjawab sengketa olahraga yang mulai marak belakangan ini. Sengketa-sengketa itu merupakan ‘buah’ dari berkembangnya industri sepakbola.
“UU No.3 Tahun 2005 belum dapat mengokomodir sepenuhnya sengketa yang muncul. Sebagian besar pasal-pasal dalam UU itu masih bicara seputar instansi dan pihak-pihak terkait baik di tingkat pusat atau daerah,” ujar Yuli.